Micelio
Auto7 de septiembre de 2023

A- de 2023

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Giraldo Muñoz Gustavo Y Otro·Demandado Ministerio De Defensa Ejercito Nacional Y Otro

Tema · dato duro
Controversia Contractual Relacionada Con Subcontratación De Convenios Estatales-Contratistas Y Subcontratistas Particulares. Análisis Del Fuero De Atracción.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Conflictos sobre responsabilidad contractual entre particulares
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Antioquia y el Juzgado 14 Laboral del Circuito de Medellín.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen respecto al conocimiento de la demanda, a través del medio de control de reparación directa, instaurada por dos ciudadanos en contra de la Nación - Ministerio de Defensa - Ejército Nacional, el Consorcio Milena y la empresa G&G Construcciones, la cual pretende que se declare la responsabilidad de los demandados por los perjuicios sufridos con ocasión de la construcción del casino de oficiales de la 4ª Brigada de Medellín.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, se aplicó la regla de decisión del Auto 348 de 2022, en virtud de la cual se estableció que, en aplicación de la cláusula residual de competencia de que trata el artículo 15 del Código General del Proceso, la Jurisdicción Ordinaria es la competente para conocer las demandas sobre controversias surgidas en la ejecución de subcontratos en contratos estatales, si estos son celebrados entre un contratista privado de una entidad pública y un subcontratista particular.

Con base en lo anterior se remitió el expediente a la oficina de reparto de los juzgados civiles del circuito de Medellín para que efectúe el correspondiente reparto y, una vez asignado el asunto, comunique la presente decisión a las partes y a los interesados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Antioquia y el Juzgado 14 Laboral del Circuito de Medellín, y DECLARAR que corresponde a la Jurisdicción Ordinaria Civil el conocimiento de la demanda instaurada por Gustavo Giraldo Muñoz y Martha Cecilia Calderón Carmona en contra de la Nación - Ministerio de Defensa - Ejército Nacional, el Consorcio Milena y la empresa G&G Construcciones.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-3826 a la oficina de reparto de los juzgados civiles del circuito de Medellín para que efectúe el correspondiente reparto y, una vez asignado el asunto, comunique la presente decisión a las partes y a los interesados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.